သိပ္ပံနည်းကျသုတေသနတွင် အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာ အထင်အမြင်လွဲမှားမှုများကို စူးစမ်းလေ့လာခြင်း

ဇီဝသိပ္ပံသည် စမ်းသပ်ချက်များအပေါ် အခြေခံထားသော သဘာဝသိပ္ပံတစ်ခုဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သောရာစုနှစ်အတွင်း သိပ္ပံပညာရှင်များသည် DNA ၏ double helix ဖွဲ့စည်းပုံ၊ မျိုးဗီဇထိန်းညှိမှုယန္တရားများ၊ ပရိုတင်းလုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ဆဲလ်အချက်ပြလမ်းကြောင်းများကဲ့သို့သော အသက်၏အခြေခံဥပဒေများကို စမ်းသပ်နည်းလမ်းများမှတစ်ဆင့် ဖော်ထုတ်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော်၊ ဇီဝသိပ္ပံသည် စမ်းသပ်ချက်များအပေါ် များစွာမှီခိုနေရသောကြောင့် သုတေသနတွင် "အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာအမှားများ" ကို မွေးမြူရန်လည်းလွယ်ကူသည် - သီအိုရီတည်ဆောက်ပုံ၊ နည်းလမ်းဆိုင်ရာကန့်သတ်ချက်များနှင့် တင်းကျပ်သောကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်း၏ လိုအပ်ချက်ကို လျစ်လျူရှုထားစဉ်တွင် အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာဒေတာများကို အလွန်အကျွံမှီခိုခြင်း သို့မဟုတ် အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း။ ယနေ့တွင်၊ ဇီဝသိပ္ပံသုတေသနတွင် အဖြစ်များသော အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာအမှားများစွာကို အတူတကွ လေ့လာကြပါစို့-

အချက်အလက်သည် အမှန်တရားဖြစ်သည်- စမ်းသပ်မှုရလဒ်များကို လုံးဝနားလည်ခြင်း

မော်လီကျူးဇီဝဗေဒသုတေသနတွင်၊ စမ်းသပ်ဒေတာများကို 'ခိုင်မာသောအထောက်အထား' အဖြစ် မကြာခဏသတ်မှတ်လေ့ရှိသည်။ သုတေသီများစွာသည် စမ်းသပ်ရလဒ်များကို သီအိုရီဆိုင်ရာနိဂုံးချုပ်များအဖြစ် တိုက်ရိုက်မြှင့်တင်လေ့ရှိသည်။ သို့သော်၊ စမ်းသပ်ရလဒ်များကို စမ်းသပ်မှုအခြေအနေများ၊ နမူနာသန့်စင်မှု၊ ထောက်လှမ်းမှုအာရုံခံနိုင်စွမ်းနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာအမှားများကဲ့သို့သော အချက်အမျိုးမျိုးက မကြာခဏလွှမ်းမိုးလေ့ရှိသည်။ အဖြစ်အများဆုံးမှာ fluorescence quantitative PCR တွင် အပြုသဘောညစ်ညမ်းမှုဖြစ်သည်။ သုတေသနဓာတ်ခွဲခန်းအများစုတွင် နေရာအကန့်အသတ်နှင့် စမ်းသပ်မှုအခြေအနေများကြောင့် PCR ထုတ်ကုန်များ၏ aerosol ညစ်ညမ်းမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေရန်လွယ်ကူသည်။ ၎င်းသည် နောက်ဆက်တွဲ fluorescence quantitative PCR အတွင်းတွင် တကယ့်အခြေအနေထက် Ct တန်ဖိုးများ နိမ့်ကျနေသော ညစ်ညမ်းနမူနာများကို မကြာခဏဖြစ်ပေါ်စေသည်။ မမှန်ကန်သော စမ်းသပ်ရလဒ်များကို ခွဲခြားမှုမရှိဘဲ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် အသုံးပြုပါက၊ မှားယွင်းသောနိဂုံးချုပ်မှုများဆီသို့သာ ဦးတည်စေမည်ဖြစ်သည်။ ၂၀ ရာစုအစတွင် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် စမ်းသပ်ချက်များမှတစ်ဆင့် ဆဲလ်၏နျူကလိယတွင် ပရိုတင်းများစွာပါဝင်ပြီး DNA အစိတ်အပိုင်းမှာ တစ်ခုတည်းဖြစ်ပြီး "သတင်းအချက်အလက်ပါဝင်မှုနည်းပါးသည်" ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် လူအများအပြားက "မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာအချက်အလက်များသည် ပရိုတင်းများတွင် ရှိရမည်" ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့ကြသည်။ ၎င်းသည် ထိုအချိန်က အတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံ၍ "ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ကောက်ချက်" တစ်ခု အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။ ၁၉၄၄ ခုနှစ်ရောက်မှသာ Oswald Avery သည် တိကျသော စမ်းသပ်ချက်များစွာကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ပရိုတင်းများမဟုတ်ဘဲ DNA သာဖြစ်ကြောင်း ပထမဆုံးအကြိမ် သက်သေပြခဲ့သည်။ ၎င်းကို မော်လီကျူးဇီဝဗေဒ၏ အစပြုမှတ်အဖြစ် လူသိများသည်။ ၎င်းသည် အသက်သိပ္ပံသည် စမ်းသပ်ချက်များအပေါ် အခြေခံသည့် သဘာဝသိပ္ပံတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း သီးခြားစမ်းသပ်ချက်များကို စမ်းသပ်မှုဒီဇိုင်းနှင့် နည်းပညာနည်းလမ်းများကဲ့သို့သော အချက်များစွာဖြင့် ကန့်သတ်ထားလေ့ရှိကြောင်းလည်း ညွှန်ပြသည်။ ယုတ္တိဗေဒဆိုင်ရာ နုတ်ယူမှုမပါဘဲ စမ်းသပ်ချက်ရလဒ်များကိုသာ အားကိုးခြင်းသည် သိပ္ပံနည်းကျသုတေသနကို လမ်းလွဲစေနိုင်သည်။

ယေဘုယျပြုလုပ်ခြင်း- ဒေသတွင်းဒေတာကို တစ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပုံစံများအဖြစ် ယေဘုယျပြုလုပ်ခြင်း

အသက်ဖြစ်စဉ်များ၏ ရှုပ်ထွေးမှုက တစ်ခုတည်းသော စမ်းသပ်မှုရလဒ်သည် အခြေအနေကို သတ်မှတ်ထားသော အခြေအနေတစ်ခုတွင်သာ ထင်ဟပ်စေကြောင်း ဆုံးဖြတ်ပေးသည်။ သို့သော် သုတေသီများစွာသည် ဆဲလ်လိုင်း၊ မော်ဒယ်သက်ရှိ သို့မဟုတ် နမူနာများ သို့မဟုတ် စမ်းသပ်မှုအစုံတွင် တွေ့ရှိရသည့် ဖြစ်စဉ်များကို လူသားတစ်ခုလုံး သို့မဟုတ် အခြားမျိုးစိတ်တစ်ခုလုံးအတွက် အလျင်စလို ယေဘုယျအားဖြင့် ယူဆလေ့ရှိကြသည်။ ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် ကြားရလေ့ရှိသော စကားပုံတစ်ခုမှာ 'ပြီးခဲ့သည့်အကြိမ်က ကျွန်တော် ကောင်းကောင်းလုပ်ခဲ့ပေမယ့် ဒီတစ်ခါတော့ မအောင်မြင်ခဲ့ဘူး' ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ဒေသဆိုင်ရာဒေတာကို တစ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် သဘောထားခြင်း၏ အသုံးအများဆုံး ဥပမာဖြစ်သည်။ မတူညီသော အသုတ်များမှ နမူနာများစွာဖြင့် အထပ်ထပ်စမ်းသပ်ချက်များ ပြုလုပ်သည့်အခါ ဤအခြေအနေသည် ဖြစ်ပေါ်လာတတ်သည်။ သုတေသီများသည် ၎င်းတို့သည် "ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်း" အချို့ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိပြီဟု ထင်ကောင်းထင်နိုင်သော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် ၎င်းသည် ဒေတာပေါ်တွင် ထပ်တူကျနေသော မတူညီသော စမ်းသပ်အခြေအနေများ၏ မှားယွင်းသော အယူအဆတစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။ ဤ 'နည်းပညာဆိုင်ရာ မှားယွင်းသော အပြုသဘောဆောင်သည့်' အမျိုးအစားသည် အစောပိုင်း မျိုးရိုးဗီဇချစ်ပ် သုတေသနတွင် အလွန်အဖြစ်များပြီး ယခုအခါ ၎င်းသည် single-cell sequencing ကဲ့သို့သော မြင့်မားသော throughput နည်းပညာများတွင်လည်း ရံဖန်ရံခါ ဖြစ်ပွားလေ့ရှိသည်။

ရွေးချယ်ထားသော အစီရင်ခံခြင်း- မျှော်လင့်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော အချက်အလက်များကိုသာ တင်ပြခြင်း

မော်လီကျူးဇီဝဗေဒသုတေသနတွင် အဖြစ်အများဆုံးဖြစ်သော်လည်း အန္တရာယ်များသော အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာအမှားများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ သုတေသီများသည် ယူဆချက်များနှင့် မကိုက်ညီသော အချက်အလက်များကို လျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် လျှော့တွက်ခြင်းတို့ကို ပြုလုပ်လေ့ရှိပြီး "အောင်မြင်သော" စမ်းသပ်ရလဒ်များကိုသာ အစီရင်ခံလေ့ရှိသောကြောင့် ယုတ္တိဗေဒအရ ကိုက်ညီသော်လည်း ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော သုတေသနရှုခင်းကို ဖန်တီးပေးသည်။ ၎င်းသည် လက်တွေ့သိပ္ပံသုတေသနလုပ်ငန်းတွင် လူများပြုလုပ်လေ့ရှိသော အဖြစ်အများဆုံးအမှားများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် စမ်းသပ်မှုအစတွင် မျှော်မှန်းထားသောရလဒ်များကို ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားပြီး စမ်းသပ်မှုပြီးဆုံးပြီးနောက် မျှော်လင့်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော စမ်းသပ်မှုရလဒ်များကိုသာ အာရုံစိုက်ကာ မျှော်လင့်ချက်များနှင့် မကိုက်ညီသောရလဒ်များကို "စမ်းသပ်အမှားများ" သို့မဟုတ် "လည်ပတ်မှုအမှားများ" အဖြစ် တိုက်ရိုက်ဖယ်ရှားကြသည်။ ဤရွေးချယ်ထားသောဒေတာစစ်ထုတ်ခြင်းသည် မမှန်ကန်သောသီအိုရီဆိုင်ရာရလဒ်များကိုသာ ဖြစ်ပေါ်စေလိမ့်မည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် အများအားဖြင့် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိမဟုတ်ဘဲ သုတေသီများ၏ မသိစိတ်အပြုအမူတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း မကြာခဏ ပိုမိုပြင်းထန်သောအကျိုးဆက်များကို ဖြစ်ပေါ်စေလေ့ရှိသည်။ နိုဘယ်ဆုရှင် Linus Pauling သည် ဗီတာမင်စီ မြင့်မားသောဆေးပမာဏသည် ကင်ဆာရောဂါကို ကုသနိုင်သည်ဟု တစ်ချိန်က ယုံကြည်ခဲ့ပြီး အစောပိုင်းစမ်းသပ်ဒေတာများမှတစ်ဆင့် ဤအမြင်ကို "သက်သေပြ" ခဲ့သည်။ သို့သော် နောက်ဆက်တွဲကျယ်ပြန့်သော လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများက ဤရလဒ်များသည် မတည်ငြိမ်ဘဲ ပုံတူကူး၍မရကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ အချို့သော စမ်းသပ်ချက်များအရ ဗီတာမင်စီသည် ရိုးရာကုသမှုကိုပင် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်ကြောင်း ပြသသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီနေ့အထိ Nas Bowling ရဲ့ မူလစမ်းသပ်ဒေတာတွေကို ကိုးကားပြီး ကင်ဆာရောဂါအတွက် Vc ကုသမှုရဲ့ တစ်ဖက်သတ်သီအိုရီလို့ခေါ်တဲ့ သီအိုရီကို မြှင့်တင်ဖို့ မီဒီယာအများအပြား ရှိနေပါသေးတယ်။ ဒီသီအိုရီက ကင်ဆာလူနာတွေရဲ့ ပုံမှန်ကုသမှုကို သိသိသာသာ ထိခိုက်စေခဲ့ပါတယ်။

အတွေ့အကြုံဝါဒ၏ စိတ်ဓာတ်သို့ ပြန်သွားပြီး ၎င်းကို ကျော်လွန်ခြင်း

ဇီဝသိပ္ပံ၏ အနှစ်သာရမှာ စမ်းသပ်ချက်များကို အခြေခံသည့် သဘာဝသိပ္ပံတစ်ခုဖြစ်သည်။ စမ်းသပ်ချက်များကို သီအိုရီဆိုင်ရာ နုတ်ယူခြင်းကို အစားထိုးရန် ယုတ္တိဗေဒဆိုင်ရာ အဓိကအချက်တစ်ခုထက် သီအိုရီဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်အတွက် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုသင့်သည်။ အတွေ့အကြုံဆိုင်ရာ အမှားများ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းသည် သုတေသီများ၏ စမ်းသပ်မှုဒေတာအပေါ် မျက်ကန်းယုံကြည်မှုနှင့် သီအိုရီဆိုင်ရာ အတွေးအခေါ်နှင့် နည်းလမ်းအပေါ် မလုံလောက်သော ဆင်ခြင်တုံတရားမှ မကြာခဏ ပေါက်ဖွားလာလေ့ရှိသည်။
သီအိုရီတစ်ခု၏ စစ်မှန်မှုကို ဆုံးဖြတ်ရန် စမ်းသပ်ချက်သည် တစ်ခုတည်းသော စံနှုန်းဖြစ်သော်လည်း သီအိုရီဆိုင်ရာ အတွေးအခေါ်ကို အစားထိုး၍မရပါ။ သိပ္ပံနည်းကျ သုတေသန၏ တိုးတက်မှုသည် အချက်အလက်စုဆောင်းမှုပေါ်တွင်သာမက ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်မှုနှင့် ရှင်းလင်းသောယုတ္တိဗေဒပေါ်တွင်လည်း မူတည်ပါသည်။ မော်လီကျူးဇီဝဗေဒ၏ အလျင်အမြန် တိုးတက်နေသော နယ်ပယ်တွင်၊ စမ်းသပ်မှုဒီဇိုင်း၊ စနစ်တကျ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် ဝေဖန်ပိုင်းခြားတွေးခေါ်မှုတို့၏ တိကျမှုကို အဆက်မပြတ် တိုးတက်အောင် လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့်သာ အတွေ့အကြုံဝါဒ၏ ထောင်ချောက်ထဲသို့ မကျမိစေရန်နှင့် စစ်မှန်သော သိပ္ပံနည်းကျ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုဆီသို့ ဦးတည်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။